意外事故谁来担责

【案情】

　　2013年7月15日中午，王三驾驶货车拉货，行至李一家门口时，右轮突然爆裂，将路面一石头崩起，穿过李一家前窗玻璃，将李一头部砸伤，造成李一脑外伤，住院治疗花费医疗费12630元。因赔偿费用协商不成，李一将王三诉至法院。经查，王三驾驶的货车系正常行驶，未超载，轮胎也是新换的。

　　【分歧】

　　关于王三是否应当全部承担李一的医疗费，存在两种不同的意见：

　　第一种意见认为：李一的医疗费应由王三全部承担。李一的伤害是因王三的侵权行为造成的，李一对损害的发生并不存在过错，因此，王三应承担全部赔偿责任。

　　第二种意见认为：李一的医疗费王三应合理承担一部分。王三致使李一受害系意外事故，其对损害的发生并无过错，应根据公平责任原则承担部分赔偿责任。

　　【评析】

　　 笔者同意第二种意见，理由如下：

　　意外事故又称意外事件，是指行为人意料之外的事故。意外事故不是因为当事人的故意和过失发生，而是偶然发生的事故，是外在于当事人的意志和行为的事件，它表明双方当事人都没有过错。但是，意外事故作为抗辩事由，应具备三个条件：第一，意外事故是不可预见的；第二，意外事故是归因于行为人自身以外的原因，行为人已经尽到了应当尽到和能够尽到的注意，或者行为人采取合理措施仍不能避免事故的发生；第三，意外事故是偶然发生的事件，不包括第三人的行为。

　　从本案看，王三车胎爆裂、崩起石头砸伤李一应属意外事故。第一，王三、李一对该事故的发生均无法预见。车胎爆裂崩起石头砸伤李一，百年一遇，非常少见，但崩起的石头穿过李一家的玻璃砸伤李一，更是王三无法预见的。第二，此事故的发生，并非出于王三、李一自身的原因。李一系在家中无缓无故受的伤，显然不存在过错。而王三的货车轮胎是新换的，未超速超载，系正常行驶，因此，王三对事故的发生也不存在过错。第三，此事故是偶然发生的，并不涉及第三方的行为。

　　《中华人民共和国民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这是我国民法对公平责任原则在法律上的确认。公平责任原则对于行为人的责任是有条件的，它是基于人与人之间的共同生活规则的需要，在适用过错责任原则与无过错责任原则之外，由法官根据公平的要求，斟酌双方的财产状况和其他情况，作出合情合理的裁决。从本案看，这一事故的发生是一起偶然发生的意外事故，双方当事人对事故的发生均无过错。因此，应根据公平责任原则适当分担双方损失。

　　综上所述，该起事故的发生系意外事故，应根据公平责任原则适当分担双方损失。因此，对于李一的医疗费，王三应作合理赔偿。

　　（作者单位：江西省金溪县人民法院）